A의원은 ‘나는 사업 같은 거 몰라, 다른 의원들은 더 많이 했어’

영광군의회 일부 의원들이 추진한 농어촌 환경개선 및 소득기반사업 과정에서, 특정 시공업체와 자재 납품 업체를 본인 또는 지인과 연관된 업체로 직접 지정하거나 반복 배정한 정황이 드러나 지역 사회에 큰 충격을 주고 있다. 일부 의원들이 사업 관여를 통해 금전적 인센티브를 수수했다는 의혹도 제기되고 있으며, 읍면 행정에 압력을 행사한 사례까지 확인돼 논란이 확산되고 있다.

특정 업체에 ‘몰아주기’… 관급자재 납품도 집중

군 각 읍·면에서 수집된 자료에 따르면 일부 의원들은 수십 건의 사업을 통해 특정 업체를 반복적으로 참여시켰고, 관급자재 납품 또한 특정 업체로 집중 배정된 정황이 나타났다. 이 과정에서 의원과 업체 간 직·간접적 이해관계가 있는 경우도 다수 확인되며, 공공 예산의 사적 활용 논란이 불거지고 있다.

한 읍사무소 관계자는 “사업 때마다 특정 업체나 의원 이름을 거론하며 요청하는 전화가 들어오고, 읍면장에게 직접 항의하는 경우도 있다”고 증언했다.

“C의원 사업 배정해 달라”… 현장 공무원에 노골적 요구

최근에는 특정 업체 관계자가 “C의원이 추진하는 사업을 우리 쪽에 배정해 달라”며 읍면 공무원에게 직접 요구하는 사례도 발생했다. 또 다른 읍면에서는 의원이 직접 전화해 업체 선정 과정에 개입하려다 언성이 높아진 상황도 보고된 바 있다.

반복되는 정치적 개입과 외압에 대해 현장 공무원들은 “사업 결정 과정에서 중립성을 지키기 어렵다”며 업무 부담과 갈등을 호소하고 있다.

“읍면장들도 따로 준다”… 책임 떠넘기기 논란

논란에 선 한 의원은, “우리만이 아니라 읍면장들도 주민숙원사업비 같은 예산을 따로 가지고 있으며, 그 예산을 자기 입맛에 맞는 업체들에게 배정하는 것으로 알고 있다”고 주장했다.

H의원, “왜 나한테만…” 발언 논란… B의원은 자성

의혹 중심에 선 H의원은 본지와의 인터뷰에서 “다른 의원들도 더 많이 한다. 왜 나한테만 이러느냐”고 해명했지만, 이는 문제의 본질을 회피하는 태도로 받아들여지고 있다. 특히 상황에 따라 해명을 바꾸고 책임을 동료에게 전가하는 모습까지 보여, 동료 의식을 저버렸다는 비판이 제기된다.

반면 D의원은 “모든 업체가 형평성 있게 참여할 수 있도록 노력했다. 문제가 있다면 다시는 그런 일이 없도록 하겠다”며, “이번 기회에 민원 해결 명목의 의원사업 자체가 폐지됐으면 좋겠다”고 말해 자성의 뜻을 내비쳤다.

H의원도 11억 관여 정황… “이중적 행보” 비판

동료 의원들의 사업 개입을 비판하며 공개적인 폭로에 나섰던 A의원 역시 논란에서 자유롭지 않다. A의원은 2022년 군의원 당선 이후 3년 동안 32건, 총 11억 원 규모의 사업에 관여한 정황이 드러났다. 이 같은 행보는 “내로남불”, “이중잣대”라는 여론의 비판을 피할 수 없게 만들고 있다.

주민들 “우리가 왜 뽑았나”… 불신과 분노 확산

지역 주민들의 실망과 분노도 커지고 있다. 한 주민은 “우리가 뽑은 의원들이 군정을 감시하고 대변하라 했더니, 고양이에게 생선을 맡긴 꼴”이라고 비판했다.

또 다른 주민은 “공공 예산이 일부 의원과 특정 업체 간 유착의 도구가 됐다면, 지방자치는 무너진 것이나 다름없다”며 개혁을 촉구했다.

군의회, 지금은 해명이 아닌 행동 보여야

이번 논란은 단순한 행정 미비가 아니라, 지방의회의 구조적 도덕성 붕괴와 신뢰 위기를 드러낸 사건이다. 영광군의회는 더 이상 책임 회피와 내부 갈등에 머무르지 말고, 지금이라도 정확한 사실 확인과 제도 개선에 나서야 한다.

군민은 더 이상 변명이 아닌 투명한 구조 개편과 실질적인 변화를 요구하고 있다. 지금이야말로 영광군의회가 진정한 대의기관으로서 다시 설 수 있는 마지막 기회다.